Hallo Freunde und Webmaster
Vermutlich habt ihr ja schon mitbekommen dass wir so unsere Probleme mit der Qualität der hochgeladenen Bilder hier haben. Ich trau mich mal das zu beanstanden. Man müsste die Bildqualität aber drastisch erhöhen, ich bin zwar kein Webprofi aber meines erachtens müsstet ihr mehr freigeben. So mindestens 900 Px Kantenlänge und die 500KB sollten es schon sein. Wenn man andere Seiten betrachtet mit dieser Auflösung, dann sind diese Bilder gut. Aber wie gesagt hier sollten die Profis ran, wir hängen sehr an unserer Sichtweise- Webseite und an unseren Bildern. Bitte macht sie einfach besser hier. Wir, die die Fotos machen wissen schon ob sie Scharf sind, aber wenn sie nach dem Hochladen einfach nur mehr so ein Brei sind dann ist das für uns Hobbyknipsern demoralisierend.
Ich bin sicher dass ihr das für uns lösen werdet.
Danke im voraus
Walter und (fast) oder, alle anderen Mitglieder
hallo an alle
ich bin vololkommen der gleichen meinung wie Walter. Leider verlieren die Bilder an Schaerfe und werden von ca 400 kb auf 90 kb reduziert. Wollte bereits oft nach dem hochladen das Bild wieder rausloeschen, da es viel zu stark an Qualitàt verloren hat..
Hoffentlich kann man hier was machen!
Waere auch toll wenn die Bilder in der Groesse angezeigt werden koennten, wie z.b. jene in der Wettbewerbsgalerie..
Danke im Voraus an alle fuer Eure Muehe
Gut Licht wuenscht
Antie
Hallo Walter, hallo Antie,
DANKE für euren Verbesserungsvorschlag!!!
Nachdem die große Ansicht der Bilder in unserer “neuen” Galerie nur registrierte Benutzer einsehen können, habe ich nun die max. Seitenlänge auf 1000 px erhöht. (denke das ist ausreichend, oder?)
Früher wollten wir die Bilder aufgrund von “möglichem” Bilderklau nicht größer preisgeben.
DANKE nochmals für den Tipp!
Die max. Bildgröße von 400 kb sollte meiner Meinung nach allerdings genug sein, oder nicht?!
Natürlich muss das Bild hierfür optimiert abgespeichert werden:
1. Sollte das Bild natürlich mit max. 1000 px Seitenlänge gespeichert und hochgeladen werden, damit das Bild nicht von der Webseite auf 1000 px runtergerechnet werden muss, was natürlich zu großem Qualitätsverlust führt.
2. Sollte dies nicht ausreichen, kann man mit ruhigem Gewissen die Qualitätsstufe beim Abspeichern des Bildes zurücknehmen. Im Photoshop ist z. B. die Qualitätsstufe 10 mehr als ausreichend für diese Webansicht, womit denke ich kaum noch ein Bild die 400 kb überschreitet. In Lightroom entspricht dies in etwa der Qualitätsstufe 80. Habe hierfür einen interessanten Link gefunden: http://gallerie.wber.de/lr_quality.gif
3. Außerdem empfehle ich für unsere Webgalerie unbedingt den Farbraum sRGB zu verwenden.
DANKE noch einmal und weiterhin viel Spaß mit Sichtweise
Lg
Martin
Hallo,
wie Martin schon sagte mann soll die Bilder selber kleiner abspeichern – dann hat auch ein Bild mit unter 400Kb noch gute Qualität und sieht nicht unscharf aus usw…
ein Link zu einem .pdf mit 3 Methoden wie man Bilder abspeicher kann… ist von einem anderen FOrum wo auch nur 800-900 px erlaubt sind und 400Kb…
Hier:
http://www.sendspace.com/file/db0eyb
Nur noch kurz zum besseren Verständins:
die Erhöhung auf max. 1000 px Seitenlänge führt nun nicht zwangsläufig zu schärfen Bildern! 🙂
Wenn die Bilder nach dem Hochladen “nur noch Brei” sind, dann hat dies vor allem mit dem falschen Abspeichern der hochzuladenden Bilder zu tun, wofür wir aber nichts können.
Wenn z. B. ein Foto mit einer Seitenlänge von 1024 px hochgeladen wird, so wird dies für die Webgalerie auf 1000 px runtergerechnet (auch wenn es nur 24 px zuviel sind), was natürlich zu einem erheblichen Qualitätsverlust führt – sprich: deutlicher Unschärfe!
Fazit: die Bilder richtig abspeichern, dann stimmt auch die Schärfe der Bilder auf unserer Webgalerie! 😉
Hallo Martin!
volkommen richtig .. ich bin auch WebMaster und habe das schon mehrmals als kommentar bei bildern hinzugefuegt.. 😉
mir ist aber auch aufgefallen (und scheint mir recht untypisch) dass leider auch bilder mit seitenlaenge unterhalb der gesetzten grenze (jetztige 1000px vorherige 800px) und die weniger als 400kb “wiegen” von dem script in der gallery reduziert werden ..
vor allem ist es mir beim ersten bild des sonnenaufganges aufgefallen .. die qualitaet ist zwar sehr hoch geblieben aber durch die neue komprimierung der webseite hat das bild in den gruen-toenen an helligkeit verlohren und in den blau-toenen an saettigung dazugewonnen ..
durch weitere nachkontrollen erfuhr ich dass mein originales sonnenaufgang foto (das erste) von den 391kb die es auf dem PC wog auf ca. 75kb geschrumpft wurde.. dies ist wegen der farbveraenderungen voll und ganz nachzuvollziehen ..
beim zweiten sonnenaufgang foto war die pc version nur 150kb gross und ist auch nach dem upload auf den server gleich gross geblieben ..
fazit: kann es sein dass im admin panel der gallery das kb limit nicht ganz auf 400kb eingestellt ist sondern etwas geringer?
muesste mal mit einem 380kb bild probieren und sehen ob es reduziert wird ..
P.s.: ist schon wichtig zu wissen wenn man so wie ich mit lightroom exportiert und dabei in den export optionen einstellt “seitenlaenge 1000px” und “bild automatisch auf 400kb reduzieren” .. wenn wir rausfinden welcher der reelle limit ist kann man die einstellungen fuer den bilder export auf den pc anpassen!
Hallo Emanuele,
DANKE für die Info!
Habe die Einstellung noch einmal kontrolliert:
Maximalgröße für das Hochladen von Dateien = 400 KB
Maximale Breite oder Höhe für das Hochladen von Bildern = 1000 Pixel
Die Einstellungen passen! Was dennoch im Hintergrund alles passiert, kann ich dir leider nicht sagen, weißt du wahrscheinlich noch besser Bescheid wie ich. 🙂
Mit welchem Farbraum hast du die genannten Bilder aus Lightroom exportiert??? Für unsere Webgalerie am besten sRGB verwenden.
Habe nun einige Test gemacht und auch bereits etliche meiner Bilder hochgeladen, aber nie ein größeres Problem bzgl. Schärfe o. ä. feststellen können. (bin vielleicht nicht der genaueste, aber dennoch). 😉
Hoffe nun (mit den Tipps zum Abspeichern in diesem Thread) auch alle anderen Sichtweise-Mitglieder einigermaßen zufrieden zu stellen.
Weiterhin viel Spaß mit Sichtweise
Martin
hallo!
gern geschehen … ich arbeite immer nur im sRGB bereich .. auch deswegen weil meine monitore so kalibriert sind und die meisten arbeiten die ich drucke sRGB verlangen (druckfirmen)..
es ist leicht moeglich dass der script zur kontrolle und reduzierung der bilder in der gallery nicht genau arbeitet und schon bei knapp unter 400kb die bilder reduziert ..
MEIN TIPP IST DIE BILDER MIT 1000PX SEITENLAENGE UND MAXIMAL 350-380KB GROESSE ZU EXPORTIEREN ..
somit muessten die bilder ueberhaupt nicht von der seite bearbeitet werden und kommen direkt in die gallery ..
wie gesagt ist bei meinem ersten bild das 391kb wog die komprimierung veraendert worden und das foto ist auf 75kb geschrumpft .. dabei ist nichts weiteres passiert (keine schaerfe ging verlohren und es bildeten sich keine artefakte) ausser dass das bild jetzt weniger farbinformationen beinhalten kann und somit die dominantesten toene etwas an infos verlohren haben ..
wie gesagt .. bleibt man unter 380kb und 1000px wird der script gar nicht erst mal gestartet und das bild bleibt dann genau so wie man es auf dem pc hat ..
Hallo, danke für die schnelle Reaktion, ich denke dass es jetzt sicher besser geht mit den 1000px.
So habe ich halt wieder mal eine Diskussion angeregt.
Lg Walter
Hallo Emanuele,
es könnte sein, dass das Script nicht 400 KB (400 x 1024 = 409.600), sondern 400.000 kontrolliert. In deinem Fall wären das bei 391 KB = 391 x 1024 = 400.384 Bytes, also knapp über dem 400.000er Limit. Das könnte evtl. deine Beobachtung bestätigen.
Aber wie du schon sagtest: am Besten etwas darunter bleiben.
LG
Stephan
Danke nochmal dafür dass ihr uns geholfen habt. Von meiner Sicht aus sind die Hochgeladenen Bilder jetzt besser. Wie seht ihr das? Anties Bilder sind auf alle fälle Schärfer. Das mit den gestohlenen KB ist mir noch nicht so klar da jetzt einige dabei sind die über 400KB sind ?????
Auch mein Bild hatte 380 KB und jetzt 312KB, aber ich glaube das kann keiner so mit sicherheit sagen warum. Die restlichen Daten werden halt im Internet Himmel verschwinden.
Bis zur nächsten Diskussion
Lg Walter
danke Walter, dass du diese Diskussion entfacht hast und dazu beigetragen dass meine Bilder jetzt SCHARF sind 🙂 🙂
auf jeden Fall ist es jetzt interessanter die Bilder zu begutachten und man sieht auch mehr Details!
Danke an alle die das ermoeglicht haben und weiterhin viel gut Licht!
LG
Antie
🙂 Gerne, auch wenn wir diesbezüglich nicht wirklich etwas geändert haben. 🙂
Wie gesagt: die Erhöhung auf max. 1000 px Seitenlänge führt nicht zwangsläufig zu schärfen Bildern, es liegt am optimierten Abspeichern der Bilder.
Freue mich aber sehr, dass wir eine Verbesserung erzielen konnten, DANKE für die Anregung und den Vorschlag!
Weiterhin viel Spaß wünsche ich allen!
Lg
Martin